close
普通的手機用戶如果離開本城市到其他城市繼續使用手機就會產生了漫遊費，而且漫遊費非常之高。拿北京的全球通舉例吧，如果在其他城市接一個電話，那麼他要付出的價格是基本通話費（每分鐘4角）+漫遊費（每分鐘2角）+長途費（每分鐘7角），也就是每分鐘要1.3元。不要小瞧這1.3元，這是中移動最後一塊暴利來源，據聯通高層曝內幕中移動每年660億淨利大半來自漫遊費。更有專家指出“2006年中國移動的淨利潤達660億元，而2005年的漫遊費收入就接近500億，也就是說，漫遊費收入占了其利潤的一大半”。
取消漫遊費這個暴利的呼聲由來已久，北京郵電大學教授闞凱力層多次呼籲對漫遊費設置限制，政協和人大也曾經有過類似的提案。
到底應不應該取消漫遊費呐？先來看看漫遊費的成本，我不太贊同有些觀點認為漫遊費是零成本的說法，因為用戶從A地到B地，營運商總是要付出一定的成本的，比如手機漫遊系統的開放和建設。但是應當說漫遊費的成本並不高，因為設備和系統是一次性購入的，在建網的初期已經考慮到了，網路一旦建成，營運商需要付出只是營運和維護成本。從這個角度來說漫遊費的成本非常低。
漫遊費的成本低為什麼定價這麼高？其主要原因是，很多用戶對這塊費用並不敏感，大部分人都是偶爾出一次遠門，還有很多人搞不清楚漫遊費的價格。中移動正是抓住了用戶中存在這些問題，才把資費訂的非常高。
在國外，比如美國多年來實行全國全網同價，不但沒有漫遊費，連國內長途費都沒有；歐洲的小國家，不但從來沒有國內漫遊費，連國際漫遊結算費也已被強制性限價了。
在我們國家，隨著反壟斷法的頒佈，加之取消漫遊費的呼聲越來越高，最重要的是消費者越來越清楚。我相信國家會對漫遊費頒佈合理的限價方案，這只是時間問題。
全站熱搜
留言列表
數位內容 (2)
